Kaliforniya’da federal yargıç P. Casey Pitts, Meta’nın sahte reklam davasında delilleri gizlediği iddiasını kabul etti. Mahkeme, Andrew Forrest’ın izni olmadan görüntüsünü kullanan dolandırıcılık reklamlarının Meta tarafından aktif olarak değiştirildiğini ve kâr elde edildiği tespit etti.
Andrew Forrest, madencilik sektörünün önde gelen isimlerinden biri, sosyal medya devini sahte kripto para yatırımlarını tanıtmak için kendi görüntüsünü kullanan reklamlara izin vermekle suçladı. Meta’nın dağıttı reklamları aktif olarak değiştirdiğini ve bu reklamlardan kâr elde ettiğini iddia ediyor. Forrest’ın avukatları, Meta’nın bu davranışının onları sahte içerikten sorumlu kıldığını belirtiyor. Gözlemlenen görüntüde sahte içerikten kaçınılması gerektiği söyleniyor.
Meta, 1996 yılında yürürlüğe giren İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. maddesiyle korunduğunu iddia etti. Şirket, verilerin kendi sistemlerinde bulunduğunu keşfetmesinin iki yıl sürdüğünü belirtti. Ancak hakim, Meta’nın kendi verileri hakkında bilgi edinmek için iki yıla ihtiyaç duyması mantliki değil dedi.
Massachusett Yüksek Mahkemesi, 230. maddenin Meta’yı Instagram’ın tasarımının çocuklarda bağımlılık yapıcı olmasıyla ilgili eyalet davasından korumadığına karar verdi. Bu karar, Facebook ve Instagram’ın sahibi olan şirket için yasal bir geri adım olarak değerlendiriliyor. Aynı yıl, Los Angeles ve New Mexico jürileri de çocuklara zarar vermekten sorumlu bulundu.
Bakı, Meta dokunulmazlık talebini reddettiği bu davada, 2019’dan bu yana binlerce yanıltıcı reklamla dolandırıcılık amaçlı görüntü kullanımıyla ilgili suçlamalarla karşı karşıya. Şirket, yapay zeka araçlarının reklamları optimize edip kişiselleştirdiğini savunuyor. Ancak mahkeme, Meta’nın sadece bir aracı değil, aktif bir katılımcı olduğunu belirtiyor. Ne olacak, ileride bu karar Meta’nın sosyal medya politikalarını nasıl şekillendirecek?
Kaynak: Orijinal Haber
Meta’da reklamları izledim, şimdi sahtekarlardan kaçındım, rahatım.